Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


ws1415:beispiel_fuer_kontinuierliche_audio-verarbeitung

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
ws1415:beispiel_fuer_kontinuierliche_audio-verarbeitung [2014/12/08 20:48]
stefanborn
ws1415:beispiel_fuer_kontinuierliche_audio-verarbeitung [2016/05/10 14:46] (aktuell)
Zeile 18: Zeile 18:
 Die 2. Variante ist für größere Projekte besser geeignet. Sie hat außerdem den Vorteil, dass die Anzeige des Schallsignals veränderbar ist. Während das Signal dargestellt ist, kann man beispielsweise '​zoomen'​. Die 2. Variante ist für größere Projekte besser geeignet. Sie hat außerdem den Vorteil, dass die Anzeige des Schallsignals veränderbar ist. Während das Signal dargestellt ist, kann man beispielsweise '​zoomen'​.
  
-Die beiden Programme finden sich hier: {{:ws1415:kont_aufg.zip|}}+Die beiden Programme finden sich hier: {{:ws1415:kont_aufn.zip|}} 
 + 
 +Soeben habe ich das Ganze um eine [[3. Variante Oszilloskop|dritte Variante]] ergänzt, die modular aufgebaut ist. Auch diese gibt es als .zip-Datei: {{:​ws1415:​kont_aufn_modular.zip|}} 
 + 
 + 
 +p.s. Für ein richtiges Oszilloskop fehlt übrigens noch der '​Trigger'​-Mechanismus,​ dieser aber lässt sich leicht realisieren. (Übungsaufgabe!)
ws1415/beispiel_fuer_kontinuierliche_audio-verarbeitung.1418068103.txt.gz · Zuletzt geändert: 2016/05/10 14:46 (Externe Bearbeitung)