Mathesis Wiki

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
Eine sehr schöne Ausarbeitung einer sehr schönen Arbeit, ich hätte nur Kleinigkeit zu bemerken:

    - In der Formel für die Beschleunigung verstehe ich $\hat{x}$ nicht, außerdem ist die Indizierung am Summenzeichen nicht ganz richtig. Ihr wollte über alle j mit $j\not = i$ summieren.
    - Die Erklärung der höheren Genauigkeit des rk4-Verfahrens ist unklar. Was heißt 'viermal genauer'? Beim Euler-Verfahren erklärt ihr richtig, dass der Fehler bei einem Schritt quadratisch in der Schrittweite  h (in der Zeit) ist. Bei rk4 ist der lokale Fehler durch $c h^5$ abzuschätzen. 
    - Vielleicht wäre es gut, bei der ersten Erwähnung (Euler-Verfahren) des Begriffs "Ordnung eines Verfahrens" zu erklären, dass ein Verfahren von n. Ordnung heißt, wenn es einen lokalen Fehler $\sim h^5$ hat.
    - Eigentlich habe ich mir vorgestellt, dass die Planungselemente im Hauptteil zu finden sind. Da aber eure Protokolle ausführlich und gut lesbar sind, ist es auch so in Ordnung.

 
{{https://i.ibb.co/q5fR6Mn/Planets.png}}
\\
====Inhaltsverzeichnis====
  -  Ziel
  -  Dokumentation
  -  Protokoll
  -  Analyse
  -  Fazit
  -  Ergebnis
  -  Credits
\\

----
\\ 
{{https://i.ibb.co/1qSgB41/Ziel.png}}


Mithilfe von Python möchten wir ein System von Himmelskörpern simulieren, das durch die gravitativen Kräfte und andere Einflüsse berechnet wird. Die Ergebnisse sollen graphisch dargestellt werden und interaktiv nutzbar sein.

Die ermittelten Daten sollen mit Berechnungen der NASA und ESA abgeglichen werden, um so die Korrektheit der Simulation abzuschätzen. Des Weiteren möchten wir verschiedene Simulationsalgorithmen verwenden, darunter die Euler-Methode, das Leapfrog-Verfahren und das Runge-Kutta-Verfahren 4.Ordnung, um diese zu vergleichen und entsprechend ihrer Korrektheit zu bewerten.


Je nach Fortschritt können wir im späteren Verlauf des Projekts Überlegungen zu weiterführenden Fragestellungen bzw. Visualisierungen angestellt werden. Hier sind z.B. die Berechnung von Gezeitenkräften, Kollisionsparameter oder Raumschiffen in Betracht zu ziehen.


----


{{https://i.ibb.co/YTZFHpY/Dokumentation.png}}
\\
\\
Voraussetzungen:\\ 
Python 3.7\\ 
SkyField 1.10\\ 
Vpython 7.4\\ 
Numpy 1.15\\ 
Itertools\\ 
\\ 
{{:ws1819:planets.zip|Programm}}
\\ 
[[Programmcode]]


\\

\\ 

====Verfahren====
\\
Unsere Simulation ist in der Lage das n-Körperproblem mittels drei unterschiedlicher Verfahren separat zu lösen und so für jeden Zeitschritt die neuen Positionen zu berechnen. Die Berechnungsverfahren unterscheiden sich zum Teil deutlich in den errechneten Werten, der Genauigkeit und der Stabilität. 
\\
\\
===Euler-Verfahren===
\\
Das explizite Euler-Verfahren ist das einfachste Verfahren zur Lösung numerischer n-Körperprobleme mittels Differentialgleichungen erster Ordnung.
Um die neuen Positionen der Objekte im Raum zu ermitteln, werden zu erst die Gravitationskräfte, die zwischen alle Objekten wirken für jedes Objekt im Raum berechnet. Durch die berechnete Gravitationskraft ist es nun möglich die Beschleunigung für jedes Objekt mithilfe des 2. newton'schen Gesetzes (F=m*a), zu berechnen

Die Gleichung für die Berechnung der Beschleunigung von multiplen Körpern:

$$   a_{ix} =  \sum_{j \neq i}^{i} \frac{Gm_j}{((x_i - x_j)^2 + (y_i - y_j)^2 + (z_i - z_j)^2)^\frac{3}{2}}(x_j - x_i) $$
\\ 
\\ 
Die Geschwindigkeit, Masse und Position der Objekte zum Simulationsbeginn ist bekannt, nun kann man mithilfe der berechneten Beschleunigung die neuen Positionen der Körper für einen festgelegten Zeitschritt berechnen.
Da sich die Beschleunigung kontinuierlich verändert, ist die Simulation umso genauer, desto kleiner die Zeitschritte festgelegt werden. 
\\
Bei einem linearen Verfahren der 1. Ordnung, ist der lokale Fehler(Fehler in einem Schritt) der Berechnung quadratisch zur Intervallgröße. In der Darstellung wird dies deutlich.
\\ 
{{:ws1819:screenshot_2019-03-06_at_16.28.00.png?400|}}
\\ 
\\ 
\\ 
===Leapfrog-Verfahren===
Das Leapfrog-Verfahren ist ebenso wie das Euler-Verfahren eine Methode zur numerischen Integration von Differentialgleichungen.
Die Leapfrog-Integration ist eine Methode der 2. Ordnung, jedoch benötigt es genauso viele Berechnungen pro Schritt wie das Euler-Verfahren. Dadurch ist das Leapfrog-Verfahren deutlich Genauer als das Euler-Verfahren und benötigt dabei keine zusätzlichen Berechnungsschritte.
Beim Leapfrog-Verfahren ist die Berechnung der neuen Geschwindigkeit versetzt zur Berechnung der neuen Position. 
  - Berechnung der Kräfte
  - Neue Geschwindigkeit basierend auf den Kräften und einem halben Zeitintervall berechnen
  - Neue Position berechnen
  - Neue Geschwindigkeit basierend auf einem halben Zeitschritt berechnen
\\ 
\\ 
{{:ws1819:pfuc5.png?400|}}
\\ 
\\ 
Es eignet sich daher sehr gut für gravitative Simulationen, da dort lediglich die Position der Objekte die Berechnung beeinflussen. Besonders die Eigenschaft der Reversibilität und der Symplektizität der Berechnung die Energie die in einem dynamischen System stabil bleibt, machen es zu einer konsistenten Methode zur Berechnung von Gravitationssystemen.
\\ 
\\
{{:ws1819:screenshot_2019-03-06_at_16.12.57.png?400|}}
\\ 
\\ 
===Runge-Kutta-Verfahren 4. Ordnung===
\\ 
Das Runge-Kutta-Verfahren (RK-Verfahren) basiert im Grunde auf dem Euler-Verfahren. Dies weist jedoch die Problematik auf, dass es von einer konstanten Beschleunigung innerhalb eines Zeitschrittes ausgeht, was jedoch nicht der Realität entspricht. Dies trifft im Grunde auch  auf das Leapfrog-Verfahren zu, jedoch nur für einen halben Zeitschritt. 
Das RK-Verfahren weist dieses Problem zwar immer noch auf, ist jedoch deutlich präziser als das Euler-Verfahren oder das Leapfrog-Verfahren. Es rechnet mit mehreren Beschleunigungswerten und bildet von diesen einen Durchschnittswert. 
\\ 
\\  
k1 = Beschleunigung basierend auf Startwerten\\ 
k2 = Beschleunigung 0.5 Zeitschritte (t = 0.5) vorwärts\\ 
k3 = Beschleunigung am Zeitschritt t = 0.5, mit der Beschleunigung von k2\\ 
k4 = Beschleunigung an t = 1 mit der Beschleunigung von k3\\ 
\\ 
<code python>
 k1_v = self.calc_acceleration(n, positions, masses)
        k1_r = velocities
        k2_v = self.calc_acceleration(n, positions + k1_r * self.dt / 2, masses)
        k2_r = velocities + k1_v * self.dt / 2
        k3_v = self.calc_acceleration(n, positions + k2_r * self.dt / 2, masses)
        k3_r = velocities + k2_v * self.dt / 2
        k4_v = self.calc_acceleration(n, positions + k3_r * self.dt, masses)
        k4_r = velocities + k3_v * self.dt
        
        velocities = velocities + self.dt / 6 * (k1_v + 2*k2_v + 2*k3_v + k4_v)        
        positions = positions + self.dt / 6 * (k1_r + 2*k2_r + 2*k3_r + k4_r)
</code>
Die Beschleunigungswerte werden gewichtet und ein Durchschnitt wird gebildet:
\\ 
\\ 
$$    Beschleunigung =  \frac{ k_1 + 2 * k_2 + 2 * k_3 + k_4  }{6}    $$   
\\ 
\\ 
Durch dieses Verfahren wird eine viermal höhere Genauigkeit erreicht und dabei weniger Rechenleistung benötigt als z.B. mit dem Euler-Verfahren.
\\ 
\\ 
{{:ws1819:screenshot_2019-03-06_at_16.14.35.png?600|}}
\\ 
---- 
{{https://i.ibb.co/vPP0Dfp/Protokoll.png}}
\\ 
In unserem **[[Protokoll]]** haben wir unsere Fortschritte für jede Woche festgehalten, Probleme dokumentiert und Ziele bis zum nächsten Labor definiert. Zudem haben wir auch Aufnahmen vom WIP-Code und interessante Ergebnisse bzw. Probleme festgehalten.


----

{{https://i.ibb.co/0ZGkdct/Analyse.png}}
\\ 
\\ 
In den folgenden Graphen wird die absolute Abweichung der Planetenposition, die von uns berechnet wurde, zu den Berechnungen der NASA deutlich, die Mittels Skyfield in unserer Programm importiert wurden. Die Berechnungen wurden in relativ großen Zeitschritten von einem Tag, also 86400 Sekunden, berechnet, was die Abweichung nochmal deutlich darstellt. Die Berechnung lief für 50 echte Sekunden, für jedes Berechnungsverfahren.
Auf den ersten Blick wird sofort deutlich, dass das Euler-Verfahren kein stabiles Berechnungsverfahren darstellt. Die Abweichung der Planeten, vor allem des Merkurs, ist infinit und exponentiell. 
Bei Leapfrog und RK4 ist zu erkennen, das die Abweichungen deutlich stabiler bleiben und sich auch wieder dem Referenzgraphen annähern.
Runge-Kutta ist dabei das stabilste und genauste Verfahren zur n-Körper Berechnung, dass wir in unserem Programm verwendet haben.
\\ 
\\ 
\\ 
{{:ws1819:screenshot_2019-03-22_at_17.11.13.png?600|}} 
\\ 
{{:ws1819:screenshot_2019-03-22_at_15.18.24.png?600|}}
\\ 
{{:ws1819:screenshot_2019-03-22_at_15.24.06.png?600|}}
\\ 
----
{{https://i.ibb.co/FnrTKRG/Fazit.png}}
\\
\\ 
Zum Beginn des Labors, nach Findung unserer Projektidee, war unser Ziel eine n-Körpersimulation zu programmieren und diese graphisch darzustellen. Wir wollten des Weiteren das Programm so modular wie möglich gestalten, um so verschiedene Methoden und Visualisierungsmöglichkeiten zu erlauben und auch später noch zu erweitern. Diese Idee hat sich später bezahlt gemacht, da es uns nun möglich ist, die Simulation mit verschiedenen Berechnungen laufen und zu vergleichen lassen.
\\ 
\\ 
Es wurde auch schnell klar, dass wir zuerst das Sonnensystem als Anhaltspunkt für unsere Simulation nehmen, um so die Korrektheit der berechneten Werte zu überprüfen.
Letztendlich haben wir uns auf dieses System spezialisiert und unser Augenmerk auf den Vergleich der verschiedenen Berechnungsarten gelenkt. Nichtsdestotrotz ist es immer noch möglich, ein beliebiges System von Objekten zu erstellen und zu simulieren.
Es gab einige Schwierigkeiten in der Berechnung, da kleine Verständnisfehler das ganze System instabil werden haben lassen, doch nach einigen Stunden intensiver Fehlersuche und vielen Flüchen konnten wir die Berechnungen vollends abschließen. 
Ein weiteres Problem stellte die Einarbeitung in Vpython dar, das wir jedoch letztendlich zufriedenstellend in Betrieb nehmen konnten.
Nächste Schritte in der Entwicklung wären Optimierungen der Berechnung für eine bessere Performance und andere Darstellungsmöglichkeiten zu implementieren.
\\ 
Des Weiteren wäre es noch interessant, Möglichkeiten zu finden, um stabiles Systeme zu ermitteln und diese zu simulieren.
\\ 
Wir sind mit dem Ergebnis des Projektlabores insgesamt sehr zufrieden und haben im Verlauf der Arbeit viel über Python, Differentialgleichungen und planetare Berechnungen gelernt. Es war insgesamt ein sehr interessantes Projekt, das wir in ähnlicher Form auch anderen Gruppen in Zukunft empfehlen würden, da man gut seine Erfolge sieht und eine angenehmes Maß an Programmierung und theoretischer Arbeit vor sich hat. Zudem muss man sich den Umgang mit diversen Werkzeugen beibringen, wie z.B. 3D-Rendering mit Vpython, der Umgang mit Datenspeicherung in Form von bspw. CSV-Files, mathematische Sachverhalte in Python implementieren, externe Programme wie Skyfield integrieren und vieles mehr. 
\\ 
\\ 
----
{{https://i.ibb.co/bRTfY9t/Ergebnis.png}}
\\ 
\\
//Euler-Verfahren//\\ 
{{:ws1819:euler_1day_copy.png?450|Euler-Verfahren}}
\\ 
\\ 
//Leapfrog-Verfahren//
\\  
{{:ws1819:leapfrog.png?450|Leapfrog-Verfahren}}
\\ 
 


{{url>https://www.youtube.com/embed/K3tXg-aPzA0}}



----

{{https://i.ibb.co/56BY2rD/Credit.png}}
\\
\\ 
----
//Lars Bonczek\\ 
Lukas Holdermann\\ 
Martina Kraußer\\ 
Lennox Lingk\\ 
Matthias Schuster\\ 
\\ 
{{:ws1819:18245439.jpg?800|}}
//
Mathesis Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Seiten-Werkzeuge
