Benutzer-Werkzeuge
ss25:projektplanung_exoplaneten
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
|
ss25:projektplanung_exoplaneten [2025/06/18 15:55] CharDitt |
ss25:projektplanung_exoplaneten [2025/06/25 17:41] (aktuell) CharDitt |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
| - Zusammenfassen von doppelten Planeten \\ | - Zusammenfassen von doppelten Planeten \\ | ||
| - Planeten mit leeren (relevanten) Zellen entfernen \\ | - Planeten mit leeren (relevanten) Zellen entfernen \\ | ||
| - | - | ||
| **3. Festlegen was genau unsere Parameter sind (gemacht)** \\ | **3. Festlegen was genau unsere Parameter sind (gemacht)** \\ | ||
| Zeile 73: | Zeile 72: | ||
| Jedoch kann man sich an der Berechnung orientieren. \\ | Jedoch kann man sich an der Berechnung orientieren. \\ | ||
| - | - Earth-Habitability-Index (EHI): \\ | + | __Earth-Habitability-Index (EHI)__: \\ |
| - wie man den berechnet finde ich leider nicht, aber er nutzt Atmospheric Composition, was wir bei nur ca 100 von 5700 Planeten haben \\ | - wie man den berechnet finde ich leider nicht, aber er nutzt Atmospheric Composition, was wir bei nur ca 100 von 5700 Planeten haben \\ | ||
| - also ist es nicht sinnvoll diesen zu benutzen | - also ist es nicht sinnvoll diesen zu benutzen | ||
| Zeile 84: | Zeile 83: | ||
| Hier sollten wir die meisten Parameter haben. \\ | Hier sollten wir die meisten Parameter haben. \\ | ||
| Pro: Nutzt ähnliche Parameter die wir eh schon benutzt haben. Nicht sehr Erd orientiert. | Pro: Nutzt ähnliche Parameter die wir eh schon benutzt haben. Nicht sehr Erd orientiert. | ||
| - | Con: Parameter müssen genau bemessen werden, betrachtet nicht die Ecc und Spectype. | + | Con: Parameter müssen genau bemessen werden, betrachtet nicht die Ecc und Spectype. Jedoch ist das Paper nicht sehr gut nachvollziehbar und der Index scheint nicht wirklich etabliert zu sein. |
| __Machine-Learning__: \\ | __Machine-Learning__: \\ | ||
| - wäre schön, ist aber sehr aufwendig und wir müssten ein Trainingsset haben. Könnte man ggf. mit der kleineren Liste an Exoplaneten probieren | - wäre schön, ist aber sehr aufwendig und wir müssten ein Trainingsset haben. Könnte man ggf. mit der kleineren Liste an Exoplaneten probieren | ||
| - | __Eigener Index__:\\ | + | __Eigener Index__:\\ Idee: |
| - wir suchen uns bei jeder unser Eigenschaften das Optimum und multiplizieren dann. | - wir suchen uns bei jeder unser Eigenschaften das Optimum und multiplizieren dann. | ||
| Dabei priorisieren wir: Terr, HZ, Ecc, Spectype | Dabei priorisieren wir: Terr, HZ, Ecc, Spectype | ||
| Zeile 98: | Zeile 98: | ||
| Ecc: 0 | Ecc: 0 | ||
| Spectype: K, dann G, dann M | Spectype: K, dann G, dann M | ||
| + | Pro: Zugeschnitten auf die Daten die wir haben | ||
| + | Con: Nicht so wissenschaftlich, wieder sehr Erdbezogen \\ | ||
| **5. Visuelle Darstellung** \\ | **5. Visuelle Darstellung** \\ | ||
| + | - kann man noch machen \\ | ||
| + | **6. Filtern von Planeten Kandidaten**: \\ | ||
| + | - Von einigen Teleskopen ( TESS, K2) gibt es Tabellen die Planeten-Kandidaten enthalten. Die könnte man auch nach Habitabilität filtern, um interessante potentielle Planeten zu finden. | ||
ss25/projektplanung_exoplaneten.1750254944.txt.gz · Zuletzt geändert: 2025/06/18 15:55 von CharDitt
Seiten-Werkzeuge
